11月7日，在俄乌三方会谈即将举行之际，乌克兰总统泽连斯基接受美国有线电视新闻网（CNN）记者杰克·塔珀采访，就欧洲安全架构、乌克兰安全保障、美国对乌支持以及停火监督等问题作出表态。 从这次采访释放的信息看，泽连斯基最想强调的是一个问题：欧洲可以讨论战后安全秩序，但不能绕过乌克兰，更不能让大国再次坐下来决定欧洲国家的命运。 他的这番话，既是对即将到来的三方会谈划定谈判底线，也是对美国和欧洲的一次公开喊话。 一、反对“雅尔塔2.0”：乌克兰不能成为大国交易的筹码 谈到欧洲与俄罗斯之间新的安全架构，泽连斯基显得相当警惕。 他明确表示，讨论欧洲与俄罗斯的安全关系并非不可接受，但必须讲究先后顺序：第一，讨论如何结束俄罗斯对乌克兰的战争；第二，明确乌克兰未来的安全架构及其能够获得的安全保障；只有这两个问题得到解决之后，才可以进一步讨论欧洲或欧盟与俄罗斯之间的安全安排。 泽连斯基尤其反对俄罗斯试图把欧洲安全架构问题作为谈判起点。在他看来，这不仅对乌克兰危险，对欧盟的威胁甚至更大。 他还特意提到了一个历史敏感词：“雅尔塔2.0”。 1945年，美、英、苏三国领导人在雅尔塔会议上讨论战后欧洲秩序，东欧国家的命运在很大程度上受到大国安排的影响。泽连斯基显然不希望类似历史重演。 “我们不希望出现‘雅尔塔2.0’，不希望俄罗斯再次把我们瓜分。” 这句话的潜台词十分清楚：乌克兰不能接受美俄或其他大国绕过基辅，单独商定欧洲安全秩序。乌克兰的安全问题，必须由乌克兰参与决定。 二、向美国喊话：普京只尊重强硬立场 采访中，泽连斯基再次把目光投向华盛顿。 他强调，言辞和实际支持都很重要，尤其是来自美国的声音。美国作为自由的重要捍卫者，如果能够对普京及其侵略行为采取强硬立场，同时向乌克兰提供有力支持，就可能迫使俄罗斯重新考虑战争的代价。 泽连斯基甚至直言：“普京只尊重强硬的立场。” 在他看来，不能指望通过对普京说好话来结束战争。战争已经进入第五个年头，事实证明，单纯的善意表达并不能改变俄罗斯的行动。 这实际上是泽连斯基向美国总统特朗普发出的一个信号：如果华盛顿希望推动俄乌和平，就不能仅仅要求乌克兰作出让步，还必须让莫斯科感受到足够的压力。 三、停火，其实并不复杂 相比前两个问题，泽连斯基关于停火监督的表态更具现实针对性。 他指出，在此前的谈判中，各方经常强调，实现停火需要充分准备，包括建立监督机制、撤离武器装备，甚至要求乌克兰建立缓冲区。 但他以奥列什基地区的停火实践为例，认为这些条件并非不可替代。 泽连斯基表示，现代战争已经发生了技术性变化，无人机可以承担停火监测任务。一旦发生违规行为，还可以通过视频记录留下证据。 因此， 在他看来，停火最大的障碍并不是技术问题，而是普京是否具有真正的政治意愿 。 他还表示，奥列什基地区的停火决定作出得很快，而且取得了效果，希望能够借助美国斡旋，找到推动普京走向和平的办法。 四、三方会谈在即：真正的难题仍是安全保障 泽连斯基这次采访，实际上透露了乌克兰对下一阶段谈判的基本判断。 一方面，乌克兰愿意讨论停火，也不排斥美国斡旋，甚至认为停火在技术上并没有想象中那么困难；另一方面，乌克兰坚决反对在自身安全保障尚未落实之前，就由美俄等大国先行讨论欧洲新的安全秩序。 这也意味着，即将举行的三方会谈，除了讨论如何停止战火，还绕不开一个更棘手的问题：停火之后，谁来保障乌克兰的安全？俄罗斯是否会再次发动军事行动？美国和欧洲又愿意为此承担多大责任？ 从泽连斯基的表态看，乌克兰最担心的并不只是眼前的战场得失，而是停火之后再次陷入没有安全保障的困境。 停火可以成为和平的起点，但不能成为下一场战争的序幕——这恐怕才是泽连斯基此次采访真正想向美国和欧洲传递的信息。 特别
